Casación N.º 000785-2020

Sumilla

Los jueces de mérito dieron cuenta de la uniforme y coherente declaración de la niña, de lo que expresaron sus profesores y su madre, así como de las pericias médico legal y psicológica, todas ellas en un sentido uniforme, confirmatorias de los cargos de la menor, cuyo testimonio cumple los factores de seguridad fijados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CIJ-116. Además, por la coincidencia de todas estas pruebas se descartó el cuestionamiento de la falta de rigor procedimental de las dos pericias cuestionadas por informes periciales de parte, de lo que dio cuenta fundadamente la sentencia de vista. Por último, es patente, más allá de la posible existencia de diferencias entre la sentencia leída en audiencia y la notificada, que la parte resolutiva es la misma, y en ningún momento se señaló que se tergiversó o reemplazó el conjunto del material probatorio apreciado. No hay pues, en este último punto, causal de nulidad alguna, de suerte que el principio de trascendencia debe primar.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar