Recurso de Nulidad N.º 000021-2025

Sumilla

En el presente caso, la parte civil cuestionó el extremo de lasentencia de vista que ordenó que el sentenciado restituya a la agraviada únicamente la posesión de la parte del bien inmueble que se encontró poseyendo. Al respecto, seadvierte que no existieron motivos que justifiquen una prescindencia o restitución parcial de la posesión que laagraviada tenía respecto del inmueble materia de controversia, puesto que con anterioridad al ilegítimodesplazamiento posesorio que realizó el sentenciado, ejercía una posesión exclusiva y absoluta de la vivienda, nocorrespondía restringir la medida restitutoria al espacio queaquella ocupaba, sino que esta debió ser total, como lo dispuso el juzgado penal. Por lo tanto, los agraviosexpuestos por la parte civil deben ser estimados y, actuando como sede de instancia, corresponde anular lasentencia de vista en el extremo cuestionado; y, en consecuencia, se debe confirmar la sentencia de primergrado que ordenó que el citado sentenciado restituya la posesión total o íntegra del referido bien inmueble a favor de la mencionada agraviada, dentro del plazo de 24 horasde notificado, bajo apercibimiento de lanzamiento.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar