Casación N.º 000637-2023

Sumilla

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionalI.El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. Sin embargo, se advierte que MIGUEL ÁNGEL QUISPE AYBAR y PEDRO CARLOS FERIA HUAYHUAS incumplieron este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada, si bien trajeron a colación las causales reguladas en el artículo 429, numerales 1 y 3, del Código Procesal Penal y expusieron diversas infracciones jurídicas (contra el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa), no propusieron desarrollo de doctrina jurisprudencial ni impulsaron exégesis jurídica alguna relacionada con los motivos propuestos, la prisión preventiva o su prolongación. En lugar de ello, esgrimió circunstancias que, en sí mismas, no

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar