Casación N.º 000636-2023

Sumilla

Las postulaciones de los recurrentes cuestionan el sentido de cargo de los indicios, con los cuales evidentemente estos difieren con base en su tesis de exculpación (no responsabilidad ni vinculación). Empero, las inferencias de los Tribunales de mérito no han resultado irracionales ni descontextualizadas en relación con los hechos incriminados. Por el contrario, se han centrado en determinar las razones de la presencia de los inculpados en el lugar de la intervención, el tráfico de llamadas existente entre ellos los días previos a su captura y el mismo día en que se recibió el dinero producto de la extorsión por parte de uno de ellos, además de las inconsistencias de sus justificaciones. Ello trae a colación que la explicación y razonamiento del a quo y ratificado por el ad quem tenga virtualidad, además de contar con pruebas objetivas como premisa y corroboración de estos supuestos o circunstancias fácticas.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar