EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000449-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 10 de febrero de 2022
- Expediente
- 000449-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Revisión de sentencia improcedente y declaraciones juradas. En la demanda de revisión formalizada, JULIO CÉSAR HUAMÁN MUÑOZ no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.En esa línea, no atañe conferir valor a la declaración jurada emitida por Guzmán Castro Luján, ya que -tanto por su origen como por su contenido- carece de las garantías suficientes para otorgarle efectos probatorios; además, no constituye verdadera prueba personal, no puede suplirla ni genera convicción de veracidad. De ahí que la prueba aportada carece de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias condenatorias de primera y segunda instancia. Por todo ello, los cuestionamientos evaluados no son amparables por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión y no da lugar a una nueva instancia r
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000449-2021, resolución del 10 de febrero de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=00a7748f-964a-44eb-9330-7a7da909d198.